Мәзірді көрсету Іздестіру
БАҚ біз туралы
Қазақстан Республикасы Индустрия және инфрақұрылымдық даму министрлігі

You are here

Қоғамдық қабылдау

Құрметті Инвестициялар және даму министрлігінің арнайы интернет-ресурсының пайдаланушылары! Бұл жерде өздеріңіздің сұрақтарыңызды қоя аласыздар!

Кему бойынша іріктеуСұрақтарУақыт
3270Добрый день. 28 ноября 2019 года направили вопрос на сайт, который был зарегистрирован под номером 3255. Не получили ответ. Подскажите, когда ждать ответ на вопрос? Спасибо Жауап10.12.2019 - 10:59
3269Здравствуйте. Пожалуйста поясните, необходимо ли издавать приказ о "Выводе грузоподъемных кранов из эксплуатации", если в организации планируется простой в течении неопределенного периода времени и краны эксплуатироваться не будут. Заранее благодарен, С уважением, Александр Жауап09.12.2019 - 15:00
3268Добрый день! Наша компания занимается продажей спецтехники и сельхозтехники. Хотелось бы выяснить как получить лицензию на вид деятельности "переоборудование" например на шасси клиента или наше продаваемое клиенту установить АГП, Миксер, кран и др. и оформлять техпаспорт уже на готовую спецмашину . Жауап09.12.2019 - 13:39
3267Доброго времени суток, уважаемый министр! Так как в официальных нормативных документах действующих на территории Республики отсутствует необходимая информация, прошу дать ответь как уполномоченный орган в области промышленной безопасности Республики Казахстан. Данный вопрос состоит из трёх частей: 1) Какими нормативными документами руководствоваться для определения сроков дальнейшей эксплуатации при проведении экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов таких как сосуды, резервуары, печи, трубопроводы, котлы, турбины и так далее? 2) Является ли основанием для установления сроков дальнейшей эксплуатации оборудования специализированной экспертной организацией согласно наличия у предприятия-заказчика систем мониторинга за состоянием оборудования и расчета критичности оборудования? 3) Должен ли срок продления быть равным или может превышать расчётный (нормативный) срок службы установленный заводом-изготовителем? Также есть предложение по внесению изменения в раздел вопрос-ответ. Для более удобного пользования и читабельности предлагаю создать подразделы по темам, а не одним сплошным списком. Данное изменение будет удобным для ползователей и меньше работы будет для вас по ответам на вопросы, так как человек сможет найти ответ на свой вопрос не задавая его вам. Тем самым уменьшиться объём работы у вас и ответы будут предоставляться более оперативнее. Спасибо! Жауап09.12.2019 - 10:25
3266С мая 2018 года по июнь 2019 года в Актюбинской области проводилось строительство объекта «Реконструк-ция объекта поливочного водоснабжения для орошаемого участка площадью 2313 га (регулярное орошение), распо-ложенного в с. Петропавловка Желтауского сельского округа Каргалинского района», где Заказчиком являлся РГП на ПХВ "Казводхоз" КВР МСХ РК, авторским надзором приказом № 6 от 26.04.2018 г. был назначен я, Абдраимов Ж. Ж. Целью реализации проекта было доставка воды с водоемов к границам участков орошаемых земель (участков кресьтянских хозяйств). Принципиальная схема проекта: русло водоема → насосная станция → водопровод → граница участка. Объект работает сезонно в вегетативный период (май-сентябрь). В ходе строительно-монтажных работ возникла необходимость изменения проектных решении, а именно замена материала труб с проектного полиэтиленового на пластиковые армированные стекловолокном. Решение о внесении изменении принято протоколом заседания Научно-технического совета РГП «Казводхоз» КВР МСХ РК Заказчиком строительства. Все изменения внесены в проект, по фактическим данным составлен протокол согласования «Исключить-Добавить». По окончании строительства мною было выдано заключение о соответствии выполненных работ проекту. Также после принятия объекта в эксплуатацию на одном из участков объекта произошел обрыв провода ВЛ и перенесена трансформаторная подстанция КТП. В связи с вышеизложенным, прошу Вас дать разъяснение по следующим вопросам: 1. Вправе ли ГУ «Управление государственного архитектурно-строительного контроля Актюбинской обла-сти» наложить на меня административное взыскание по статье 318 КоАП РК за обрыв провода ВЛ произо-шедшего после принятия объекта в эксплуатацию и за несоответствие глубины заложения фундамента под стойки ограждения КТП. Если месторасположение КТП изменили после принятия объекта в эксплуатацию и без согласования с Автором проекта. 2. Вправе ли ГУ «Управление государственного архитектурно-строительного контроля Актюбинской обла-сти» наложить на меня административное взыскание по статье 317 ч. 1 КоАП РК за несоответствие выпол-ненных работ проекту т.е. Заказчик не провел комплексную вневедомственную экспертизу проекта. Внесенные изменения не привели к увеличению стоимости объекта. Так как сметная стоимость объекта снизилась Подрядная организация заключила с Заказчиком дополнительное со-глашение на уменьшение контрактной стоимости. Жауап06.12.2019 - 13:12
3264Добрый день! Согласно статье 8 Закона Республики Казахстан от 12 января 2016 года «Об использовании атомной энергии» физические и юридические лица, осуществляющие деятельность в области использования атомной энергии, обязаны иметь лицензию на соответствующий вид деятельности в сфере использования атомной энергии согласно Закону Республики Казахстан от 16 мая 2014 года «О разрешениях и уведомлениях». ТОО «СП «ЮГХК» является опасным производственным объектом, занимается добычей и переработкой природного урана способом подземного скважинного выщелачивания и имеет необходимые лицензии в области использования атомной энергии, включая подвид деятельности «Радиационный контроль территорий, помещений, рабочих мест, товаров, материалов, металлолома, транспортных средств». Согласно Плану ликвидации аварий в ТОО «СП «ЮГХК» существует вероятность возникновения и ликвидации радиационной аварии. В соответствии с подпунктом 18) пункта 3 статьи 18 Закона Республики Казахстан от 11 апреля 2014 года «О гражданской защите» ТОО «СП «ЮГХК» намерено заключить с профессиональными аварийно-спасательными службами и формированиями договоры на обслуживание опасных производственных объектов. Правила обслуживания организаций, владеющих и (или) эксплуатирующих опасные производственные объекты, профессиональными аварийно-спасательными службами и формированиями утверждены Приказом Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 30 декабря 2014 года № 347. Учитывая вышеизложенное, прошу разъяснить обязаны ли профессиональные аварийно-спасательные службы и формирования иметь лицензию в сфере использования атомной энергии. Прошу указать подвид деятельности лицензии в области использования атомной энергии. Жауап03.12.2019 - 16:06
3263Добрый день! Прошу Вас разъяснить следующие вопросы. До 26 июня 2019 года в Республике Казахстан действовали Санитарные правила «Санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению радиационной безопасности», утвержденные приказом и.о. Министра национальной экономики Республики Казахстан от 27 марта 2015 года № 261 (далее – Отмененные Санитарные Правила), в которых из 5(пяти) указанных подпунктов подпункты 1) и 2) пункта 3. Главы 1 гласили: «3. Источники излучения подлежат обязательному учету и контролю. От радиационного контроля и учета освобождаются: 1) электрофизические устройства, генерирующие ионизирующее излучение с максимальной энергией не более 5 кэВ; 2) другие электрофизические устройства, генерирующие ионизирующее излучение, в условиях нормальной эксплуатации которых мощность эквивалентной дозы в любой доступной точке на расстоянии 0,1 м от поверхности аппаратуры не превышает 1,0 мкЗв/ч;» Редакция данных подпунктов подразумевает освобождение от регистрации и учета (и соответственно от получения лицензии в сфере использования атомной энергии) следующие устройства: - по первому подпункту - все электрофизические устройства, в которых используются рентген трубки с энергией излучения до 5 кэВ, без каких-либо предъявлений к защите устройства, так как мощность дозы излучения от рентгеновских трубок с такой энергией – минимальное. - по второму подпункту - все другие электрофизические устройства, без каких-либо предъявлений требований к их значениям энергии излучения, но требованием к защите, обеспечивающая мощность дозы излучения в любой доступной точке на расстоянии 0,1 м от поверхности аппаратуры менее 1,0 мкЗв/ч. В настоящее время в Республике Казахстан действуют Санитарные правила "Санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению радиационной безопасности", утвержденных приказом Министра здравоохранения Республики Казахстан от 26 июня 2019 года № ҚР ДСМ-97 (далее - СТРБ), в которых были внесены изменения к требованиям путем объединения вышеуказанные два подпункта в один, т.е. подпункт 1) пункта 5. Главы 1 СТРБ: «5. Не требуется получение санитарно-эпидемиологического заключения и лицензии в сфере использования атомной энергии в случаях, если: 1) максимальная энергия электрофизических устройств, генерирующих ионизирующее излучение не более 5 кэВ и при любых возможных режимах и условиях эксплуатации которых мощность эквивалентной дозы в любой доступной точке на расстоянии 0,1 метра от внешней поверхности устройства не превышает 1,0 мкЗв/ч». Данное изменение сузило перечень электрофизических устройств, которые должны были быть освобождены от регистрации и учета, то есть теперь освобождаются только те устройства, имеющие источники излучения с энергией излучения не более 5 кэВ и при этом обеспечены защитой, обеспечивающая мощность дозы излучения в любой доступной точке на расстоянии 0,1 м от поверхности аппаратуры менее 1,0 мкЗв/ч, где требование по мощности доз излучения «при любых возможных режимах и условиях эксплуатации которых мощность эквивалентной дозы в любой доступной точке на расстоянии 0,1 метра от внешней поверхности устройства не превышает 1,0 мкЗв/ч» излишне, так как рентген трубки с такой энергией излучения и так имеют минимальные значения мощности доз излучения. При этом сообщаем, что в Разделе 11 Главы 2 действующего «Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)», утвержденные Решением Комиссии Таможенного союза от 28 мая 2010 года №299 (далее - ЕСТ) указаны требования идентичные требованиям Отмененных Санитарных Правил: «Освобождаются от радиационного контроля и учета, а также от необходимости получения специального разрешения (лицензии) на обращение с ними следующие ИИИ (источники ионизирующего излучения): - электрофизические устройства, генерирующие ионизирующее излучение с максимальной энергией не более 5 кэВ; - другие электрофизические устройства, генерирующие ионизирующее излучение, в условиях нормальной эксплуатации которых мощность эквивалентной дозы в любой доступной точке на расстоянии 0,1 м от поверхности аппаратуры не превышает 1,0 мкЗв/ч; Что мы имеем: Наша организация приобрела в Российской Федерации, государства-члена Евразийского экономического союза, анализатор Спектроскан для определения хлорорганических соединений нефти, который является ИИИ и согласно дозиметрическим замерам мощность эквивалентной дозы в любой доступной точке на расстоянии 0,1 м от поверхности данного анализатора не превышает 1,0 мкЗв/ч. На территории Российской Федерации данный анализатор в соответствии с протоколом вышеуказанных дозиметрических замеров и требованиями ЕСТ освобожден от контроля и учета, а также от необходимости получения специального разрешения (лицензии) на обращение с ними, хотя и имеет герметично закрытую генерирующую трубку с максимальной энергией излучения 40 кэВ. Получается в соответствии с ЕСТ мы имеем право эксплуатировать анализатор Спектроскан на территории Республики Казахстан без оформления лицензии в сфере использования атомной энергии, но при этом будем нарушать требования СТРБ, получается два документа противоречат друг другу. При этом, пункт 1.5. Главы 1 ЕСТ гласит: «1.5. Законодательство государств-членов в сфере применения санитарных мер должно быть гармонизировано с Едиными санитарными требованиями». Вопрос 1: Имеем ли мы право в соответствии с ЕСТ эксплуатировать данный анализатор в Республике Казахстан без получения лицензии на обращение с приборами и установками, генерирующими ионизирующее излучение. На счет этого то что ниже Ербол не уверен стоит ли отправялть. Прочти и может можно перефразировать или вообще убрать. Для информации: Данный анализатор не превышает 0,1 мкЗв на растоянии 0,1м, при норме 1 мкЗв. При работе с ним работники находятся на расстоянии 0,5-1 метра от него в среднем 1 час в 10 дней. Согласно Гигиеническим нормативам «СТРБ» : «Эффективная доза для персонала группы А – 20 мЗв ( 2000 мкЗв) в год в среднем за любые последовательные 5 лет, но не более 50 мЗв в год.» Работа на данном анализаторе имеет дозу для одного работника в среднем 0,003 мЗв (3 мкЗв) в год. К сравнению, телевизоры и компьютеры также являются ИИИ. Энергия электрона в лучевой трубке телевизора или монитора компьютера порядка 20 кэВ, и люди находятся около них более 8 часов в день, но при этом использование телевизоров и компьютеров не подлежит дозиметрическим замерам и лицензированию в области радиационной и иной безопасности. Может ли анализатор быть освобожденным от учета на основании излучения микродозы мкЗв сравнимой с любым электроприбором? Жауап03.12.2019 - 12:03
3262Добрый день! Прошу Вас разъяснить следующий вопрос. Согласно п.659 «Правил обеспечения промышленной безопасности для опасных производственных объектов в нефтехимической, нефтеперерабатывающей отраслях, нефтебаз и автозаправочных станций: «Рабочие столы и вытяжные шкафы, предназначенные для работы с пожаро-, взрывоопасными веществами, покрываются несгораемыми материалами и имеют бортики высотой не ниже 1 сантиметра, а при работе с кислотами, щелочами и другими химически активными веществами - материалами, стойкими к их воздействию». ВОПРОС: Специализированные вытяжные шкафы и рабочие столы заводского исполнения имеют бортики около 0,5 см. Должны ли мы, во избежание предписаний со стороны ЧС, изменять конструкцию существующей и новой лабораторной мебели, прибивая бортики кустарным способом? Жауап03.12.2019 - 12:02
3261Добрый день! Прошу Вас разъяснить следующие вопросы. 1) Согласно «Правил обеспечения промышленной безопасности для опасных производственных объектов химической отрасли промышленности»: п.1433. Светильники в вытяжном шкафу исполняются в соответствии с категорией и группой взрывоопасных смесей, которые могут там образоваться. Штепсельные розетки и выключатели располагаются вне вытяжного шкафа. п.1447. Вытяжные шкафы оборудуют электрическими лампами в герметической арматуре, выключатели которых размещают вне вытяжного шкафа, штепсельные розетки устанавливают на торцовой стороне рабочего стола вне вытяжного шкафа. Вопрос 1: Эти два пункта относятся к разным категориям помещений или один пункт дополняет другой касательно расположения розеток вне вытяжного шкафа? Где именно допускается положение розеток в вытяжном шкафу в лабораториях при определении качества нефти, на объектах магистральных нефтепроводов? Вопрос 2: Заводские лабораторные шкафы, установленные в наших лабораториях в период 2000-2010 гг. имеют розетки вне вытяжного шкафа, расположенные снизу столешницы шкафа. Согласно п.1447 розетки должны находиться в торцевой части. Торец – это боковая сторона предмета. Ни один завод не изготавливает вытяжные шкафы с розетками на боковой стенке шкафа. Во избежание предписаний со стороны ЧС, означает ли это, что нам необходимо вручную изменить конструкцию существующих заводских металлических шкафов, чтобы перенести розетки на торцевую часть шкафа? Жауап03.12.2019 - 12:01
3260Согласно какого НПА авторский надзор обязан или не обязан подписывать промежуточные акты выполненных работ по строительству и реконструкции объектов. Жауап29.11.2019 - 17:58
© 2020

Қазақстан Республикасы Индустрия және инфрақұрылымдық даму министрлігі

Халықаралық экономикалық интеграция департаменті